Rechtsprechung
   LSG Niedersachsen-Bremen, 19.04.2011 - L 11 AS 1449/10 NZB   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,125228
LSG Niedersachsen-Bremen, 19.04.2011 - L 11 AS 1449/10 NZB (https://dejure.org/2011,125228)
LSG Niedersachsen-Bremen, Entscheidung vom 19.04.2011 - L 11 AS 1449/10 NZB (https://dejure.org/2011,125228)
LSG Niedersachsen-Bremen, Entscheidung vom 19. April 2011 - L 11 AS 1449/10 NZB (https://dejure.org/2011,125228)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,125228) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • BSG, 30.09.1996 - 10 RKg 20/95

    Rechtsmittel gegen einen Aufhebungsbescheid und Rückforderungsbescheid -

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 19.04.2011 - L 11 AS 1449/10
    Die aufgeworfene Rechtsfrage, ob die Rechtsbehelfsbelehrung i.S.v. § 66 Abs. 2 SGG unrichtig erteilt ist, wenn die Zugangsfiktion des § 37 Abs. 2 SGB X nicht genannt wurde, hat das BSG bereits höchstrichterlich verneint (vgl. für die Zustellung durch eingeschriebenen Brief: BSG, Urteil vom 9. Dezember 1969 - 9 RV 358/69; BSG; Urteil vom 24. März 1993 - 9/9a RV 17/92 bzw. bestätigt für die Bekanntgabe durch einfachen Brief: BSG, Urteil vom 30. September 1996 - 10 RKg 20/95 Rdnr. 25).

    Vielmehr ist der Hinweis "nach Zustellung" (BSG, Urteil vom 24. März 1993, aaO) oder "nach Bekanntgabe" (BSG, Urteil vom 30. September 1996, aaO) vollständig und ausreichend.

  • BSG, 24.03.1993 - 9a RV 17/92

    Einschreiben - Rechtsmittelbelehrung - Zustellung

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 19.04.2011 - L 11 AS 1449/10
    Die aufgeworfene Rechtsfrage, ob die Rechtsbehelfsbelehrung i.S.v. § 66 Abs. 2 SGG unrichtig erteilt ist, wenn die Zugangsfiktion des § 37 Abs. 2 SGB X nicht genannt wurde, hat das BSG bereits höchstrichterlich verneint (vgl. für die Zustellung durch eingeschriebenen Brief: BSG, Urteil vom 9. Dezember 1969 - 9 RV 358/69; BSG; Urteil vom 24. März 1993 - 9/9a RV 17/92 bzw. bestätigt für die Bekanntgabe durch einfachen Brief: BSG, Urteil vom 30. September 1996 - 10 RKg 20/95 Rdnr. 25).

    Vielmehr ist der Hinweis "nach Zustellung" (BSG, Urteil vom 24. März 1993, aaO) oder "nach Bekanntgabe" (BSG, Urteil vom 30. September 1996, aaO) vollständig und ausreichend.

  • BSG, 15.05.1985 - 7 RAr 40/84
    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 19.04.2011 - L 11 AS 1449/10
    Verfahrensfehler i.S.d. § 144 Abs. 2 Nr. 3 SGG wurden nicht geltend gemacht (vgl. zum Erfordernis der ausdrücklichen Geltendmachung eines Verfahrensfehlers: BSG, Urteil vom 15. Mai 1985 - 7 RAr 40/84; Leitherer: Meyer-Ladewig, aaO, § 145 Rdnr. 4).
  • BSG, 09.12.1969 - 9 RV 358/69
    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 19.04.2011 - L 11 AS 1449/10
    Die aufgeworfene Rechtsfrage, ob die Rechtsbehelfsbelehrung i.S.v. § 66 Abs. 2 SGG unrichtig erteilt ist, wenn die Zugangsfiktion des § 37 Abs. 2 SGB X nicht genannt wurde, hat das BSG bereits höchstrichterlich verneint (vgl. für die Zustellung durch eingeschriebenen Brief: BSG, Urteil vom 9. Dezember 1969 - 9 RV 358/69; BSG; Urteil vom 24. März 1993 - 9/9a RV 17/92 bzw. bestätigt für die Bekanntgabe durch einfachen Brief: BSG, Urteil vom 30. September 1996 - 10 RKg 20/95 Rdnr. 25).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht